Esta actividad tiene anexos, descargá la actividad para verlos.
Fecha de publicación
Habilidad/es
Contenido
Etapa/s escolar/es
Participantes
Tipo de actividad
Tiempo estimado
Espacio/s adecuado/s
Tipo de recurso
Material necesario
Apta virtual
Reconocer que la calidad de una tarea depende de criterios explícitos y del contexto, y practicar un proceso de planificación, ejecución, revisión y mejora que permita justificar decisiones y ajustar el trabajo realizado.
¿“Bien hecho” significa lo mismo en todas las tareas?
Para comenzar, se presentan tres ejemplos: preparar una cartelera para informar una fecha, organizar materiales para una actividad y responder una consulta de una persona. Se pregunta:
Se introduce la idea central: hablar de calidad requiere saber para qué se realiza una tarea, qué condiciones debe cumplir y cómo se comprobará el resultado. No equivale a hacer todo perfecto ni a trabajar sin errores.
Se entrega el Anexo 1 — De la competencia a la acción. El material recupera cuatro dimensiones presentes en la actividad histórica: planificación y organización, iniciativa, responsabilidad y capacidad de análisis. En equipos pequeños se transforman esas etiquetas en conductas observables.
Por ejemplo:
Se aclara que estas dimensiones no describen una personalidad fija. Una misma persona puede mostrar conductas diferentes según la tarea, la experiencia, los recursos disponibles y el contexto.
Se entrega el Anexo 2 — Criterios para una tarea. Cada equipo recibe una situación breve y debe responder antes de resolverla: ¿cuál es el objetivo?, ¿quién necesita el resultado?, ¿qué condiciones debe cumplir?, ¿qué recursos hay?, ¿qué límite de tiempo existe? y ¿cómo sabremos si funciona?
El foco está en evitar una consigna vaga como “háganlo lo mejor posible”. La calidad se vuelve evaluable cuando los criterios pueden describirse y comprobarse.
Cada equipo recibe el mismo desafío del Anexo 4 — El envío. Debe preparar una propuesta para organizar y entregar materiales a tres destinos con necesidades diferentes, un tiempo limitado y recursos incompletos. Durante la tarea aparece una modificación que obliga a revisar el plan.
Se observa especialmente:
La simulación no se utiliza para clasificar ni seleccionar personas como en un assessment center. Es una práctica pedagógica: el objeto de análisis es el proceso del equipo.
Antes de la puesta en común, se entrega el Anexo 3 — Revisar y mejorar. Cada equipo compara su resultado con los criterios definidos y registra una fortaleza, un aspecto que necesita ajuste y una modificación concreta que realizaría si tuviera una segunda oportunidad.
Luego se intercambian producciones entre equipos. La devolución debe referirse a criterios observables y no a características personales.
Cada persona elige una tarea real —escolar, laboral, comunitaria o cotidiana— y completa una breve transferencia: qué resultado necesita obtener, qué criterios tendría que cumplir, qué podría preparar antes de empezar y cómo revisaría si funcionó.
Como cierre individual, cada persona completa:
• No presentar “trabajo de calidad” como sinónimo de perfección, obediencia, rapidez o ausencia de errores.
• Evitar evaluar rasgos personales a partir de una simulación breve. Las conductas observadas dependen de la tarea, la experiencia y las condiciones.
• No utilizar la actividad como assessment center ni como selección laboral encubierta. La simulación tiene finalidad formativa.
• Definir criterios antes de evaluar. Si los criterios cambian durante la tarea, comunicarlo explícitamente y trabajar cómo se adapta el plan.
• Distinguir iniciativa de actuar sin consultar. En algunas tareas, pedir información antes de avanzar es la conducta más pertinente.
• Distinguir responsabilidad de aceptar cualquier carga. Comunicar límites, errores o dificultades a tiempo también puede ser una conducta responsable.
• En las devoluciones entre pares, pedir evidencia: qué parte del producto o del proceso sostiene la observación.
• Evitar comparar equipos como ganadores y perdedores. Puede haber soluciones diferentes que satisfagan los criterios.
• Retomar posteriormente una tarea real para revisar si los criterios y estrategias utilizados efectivamente mejoraron el resultado.
Fichero Cimientos, 2024
Hecho el depósito que marca la Ley N° 11.723
Fichero Cimientos por Fundación Cimientos se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial – Sin Obra Derivada 4.0 Internacional.
